“公号阅读1万+”可评奖学金,好规则也要防投机

社会2020-09-25 02:00:04

可以评估“公共帐户阅读10,000+”的奖学金,并且必须遵守良好的规定,以防止猜测

对于博士生来说 ,参加科普研究具有重要意义,但是如何公平地判断科普论文的学术性质和传播  ,需要更多的细节来弥补遗漏。

学校终于开始了 ,关于学校的一些“新事物”经常引起人们的注意。

近日 ,南京大学现代工程与应用科学学院宣布了新的“研究生奖学金评估方法”。在博士生申请国家奖学金的基本条件中,除了具有发表高级研究成果,申请专利和获得国家奖项等的共同条件外。此外,“博士生还撰写了科普论文作为第一作者并将其发布在相关的媒体平台上,阅读量超过10,000”。

公开阅读“10,000+”,顶级期刊论文和发明专利已成为参加国家奖学金的条件-措施颁布后 ,立即引发了舆论讨论 。

高校在“突破五项标准”的精神指导下 ,努力创新,希望增加更多多元化的考核指标,以完善考核体系 ,使师生的考核更加全面 ,客观。南塔的方法显然是在试图突破传统思维,并且是对整个社会背景的互联网化的回应。尤其对于刻板印象较为保守的工程学院,这首先并不容易 。

参加公众讨论并撰写硕士和博士学位的高质量科普文章非常罕见。一方面,您可以利用自己学到的知识来提高公众的科学素养;另一方面,另一方面,通过在公共讨论中碰撞思想,您也可以帮助自己进行研究。同时,规则本身仍然谨慎。它只是六个条件之一  ,而不是唯一的条件,并且它不优于其他条件。它的意思是“探路者”。

但是 ,由于这是新事物  ,因此仍应考虑一些因素以产生足够的积极效果 。

首先 ,将读取量设置为10,000。作为获得国家奖学金的条件之一 ,它是如何确定的 ?

此前,浙江大学还出台了类似“公共文章等同于核心期刊”的政策,但要求更高 。例如,官方帐户必须发布100,000多个阅读内容,并且必须在权威的媒体平台上 。这次,考虑到科普文章的门槛较高,南大的“10,000+”政策可能降低了标准 ,但对于公众而言 ,阅读10,000+的公众号的“黄金含量”与发明专利和期刊文章。差距很小。

其次,在高阅读量和高水平之间没有必要的联系。许多“头条新闻”文章的阅读量很高 ,但它们确实毫无价值,更不用说学术价值了。

第三 ,地球上每个人都知道的秘密是可以清除阅读量。该产业链几乎与Internet的商业化同步 。怎样确定未清除参与该评论的科普论文的阅读量 ?只有为公众服务才有公平。

另外 ,“相关媒体平台”的范围非常广泛,可以理解为“任何媒体平台”。这意味着存在为原始发表的论文支付页面费用的相同风险 。

在所有这些情况下,可能需要更详细的规则来防止个人猜测 。毕竟国家奖学金金志忠对许多研究生和本科生都有深刻的了解。

当然 ,这并不能否定南大探索的方向。相反,学术研究和公共空间的破裂是研究生培养中迫切需要解决的重要问题  。我们很高兴看到“在象牙塔中,考虑到家庭和国家事务”的研究生人数增加了 ,但是“学术”和“交流”之间确实有需求。找到平衡。

从社会交往的角度来看 ,好的文章被更多的人看到和阅读,这自然具有更高的社会效益。但是,大众科学论文的标准是什么?这就是来源。如果没有相应的确定,就相当于完全交给了阅读量 ,而且它不符合基本的学术逻辑,质量管理和过程管理仍然是必不可少的 。

所有的改革和创新都有两个要点。首先  ,改革创新的逻辑是什么 ,最初的意图是什么,要达到的目标和效果是什么?其次 ,改革创新的着陆规则是什么,这些规则是否可以保证改革创新的初衷。

社会之所以如此重视南大大学的新规定,是因为它们在常规道路上迈出了一步 。公众对这种探索表示肯定;但是一旦涉及评估标准 ,某些“聪明人”将不可避免地使用它 。如何公正地评判科学论文的学术性质和传播范围可能需要更多细节来弥补遗漏 。如果这样,更多的学校应该效仿 ,并在学术界和公众之间架起一座桥梁 。

□任梦山(教授  ,博士生导师,中国传媒大学研究生院副院长)

武汉佑音资讯 站点地图

Copyright © 2019 mipcms All Rights Reserved

网站内容来源网络编辑,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件到 By 站长邮箱